现行《人体重伤鉴定标准》（以下简称《标准》）是由司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部于1990年3月29日联合发布，自1990年7月1日起施行的。《标准》是依据1979年《中华人民共和国刑法》（以下简称《七九刑法》）第85条规定，以医学和法医学的理论和技术为基础，结合我国法医检案的实践经验制订。同时该《标准》的制订亦受到《七九刑法》第79条（本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最相类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院核准。）类推制度的影响。该类推制度的本质是有罪推定。

    《七九刑法》已于1997年3月14日修订并于1997年10月1日起施行（以下简称《九七刑法》）。《九七刑法》取消了有罪推定即类推制度，并明确规定“法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。《标准》是为刑法相关条款定罪处刑提供科学依据和标准的，他依据刑法的原则制订并为刑法的实施服务。当他所依据的刑法的原则被修改后即改有罪推定为无罪推定，那么还有什么理由不对《标准》进行修改呢？皮之不存，毛将焉附？

    全国人大常委会于2005年2月28日通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》已于同年10月1日生效（以下简称《决定》）。《决定》规定司法鉴定机构地位平等，鉴定机构相互之间不存在隶属关系，且鉴定事项不受地域限制。《决定》的效力与《九七刑法》的效力同等，均高于《标准》。而《标准》第92条规定“符合《中华人民共和国刑法》第85条的损伤，本标准未作规定的，可以比照本标准相应的条文作出鉴定。前款规定的鉴定应由地（市）级以上法医学鉴定机构作出或者予以复核。”现在各鉴定机构地位平等无上下级之分，该条款如何执行，已成问题。

    《标准》施行已近20年，此间对于《标准》在施行中存在的问题或不足以及解决办法，已积累了相当丰富的经验和资料，为《标准》的修订，提供了大量的依据。

    综上所述，为了使《标准》与《九七刑法》的基本原则相配套、一致，为了使《标准》更具可操作性，为了使《标准》更加科学、规范、准确、全面，笔者认为，相关职能部门应当及时对《标准》进行修订。