固始县一经销饲料的个体户向一名多年有业务往来的“老相识”借款。因相信对方就没有要求其打借条。后来要款时对方不认账，该个体户无奈诉至法院。9月17日，固始县法院以原告申某起诉的证据不充分为由，判决驳回了申某的诉讼请求。

    法院查明，申某系个体户，经营固始县郭陆滩镇申某饲料门市部。被告李某系固始县郭陆滩镇钱楼村农民。

    原、被告有多年的业务关系，被告购买原告的饲料，原告购买被告的鸡蛋。双方对业务往来以记账方式进行。2008年12月27日，双方对业务往来进行结算。原告诉称，2008年11月29日，被告向原告借款10000元，用于支付欠他人的玉米款。鉴于双方的业务关系，借款时没有要求被告出具借条。此笔借款在双方往来账目上没有记录，双方结账时也忘记结清此笔借款。原告并向法庭提供原、被告间关于此笔借款的谈话录音带。经当庭播放录音带，其声音不清晰，且有删除现象。

    被告辩称，被告借原告款已经还清。还款时借条抽回。

    法院审理认为，原告提供的视听资料不能充分证实其自己主张。其因借款时疏忽大意，既未要求对方出具借条，又未在双方往来账目中记账；在双方结账时又未将此款纳入应结账目中，造成纠纷。其诉讼请求无证据支持。法院遂依法作出前述判决。