固始县一青年男子时常受雇给人维修旧房、扒房。不料在一次修房中从房梁上坠地，不治身亡。其家属将雇主常某、维修厂房的所有者某塑料厂告上法庭。2011年12月13日，固始县法院对该案作出判决，鉴于该男子曾长期从事修房、扒房工作，法院认为其自身存在一定过错，担责30%。法院同时认定常某作为雇主，应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担责任，担责35%，赔偿原告张某和其子女死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神抚慰金等合计117803.70元；某塑料厂作为受益人，酌情担责35%，赔偿117803.70元；其余损失由原告张某和其子女自负。

    法院查明，饶某系原告张某的丈夫。2010年11月底，被告某塑料厂的厂房需要维修，经人介绍找到被告常某。同年11月26日，二被告签订《安全施工协议》，约定常某负责维修某塑料厂旧厂房，报酬3500元，先支付1000元，余款验收后支付。

    协议签订后，被告常某雇佣若干人员施工，其中有饶某。11月28日，饶某在维修其中一间起脊房屋顶时，不慎从房顶踩断竹笆摔到室内地面，身受重伤；于当日被送往中国人民解放军105医院治疗。12月6日，饶某经抢救无效死亡。

    法院审理认为，被告常某为某塑料厂维修房屋，只是对房屋的简单维修，并非对房屋建筑施工，不适用于资质问题。被告常某作为雇主，应对雇员在雇佣活动中造成的损害承担责任。但作为受害人的饶某是具有完全民事行为能力人，之前又从事过房屋维修，应对危险作业有相应的预知和防范，却疏忽大意。故可减轻被告常某的赔偿责任。被告某塑料厂作为受益人，对受害人饶某在维修房屋过程中发生的意外死亡酌情承担部分责任。根据案情，法院认定被告常某、被告某塑料厂、死者家属即原告张某及其子女按35%、35%、30%的比例担责。遂判决，受害人饶某的死亡赔偿金、交通费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、丧葬费、精神抚慰金合计336583元，由三方按上述比例担责。